Notícias JurídicasSe a multa é paga, dispensa antecipada não gera indenização

Se a multa é paga, dispensa antecipada não gera indenização



Perda de uma chance

O direito à indenização por “perda de uma chance” só se configura quando a vítima é privada da oportunidade de alcançar vantagem em razão de ato ilícito praticado por terceiro. Com essa tese, a 9ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região (MG) manteve a decisão da Vara do Trabalho de Conselheiro Lafaiete que negou o pedido de indenização de uma ex-empregada que foi dispensada poucos dias após ser contratada.

Técnica de enfermagem teve contrato encerrado antes de começar a trabalhar

Técnica de enfermagem teve contrato encerrado antes de começar a trabalhar

A técnica de enfermagem, autora da ação, teve contrato temporário assinado por 30 dias (período de experiência) e deixou seu antigo emprego para ocupar a vaga. Ela foi dispensada antes mesmo de iniciar as atividades. Na ação, alegou que teve prejuízos materiais e perda de uma oportunidade profissional concreta.

A empregadora pagou multa conforme estipulado no contrato pela dispensa sem justa causa, mas a trabalhadora disse que a indenização não seria suficiente para reparar os prejuízos sofridos e exigiu reparação adicional.

Empresa seguiu a CTL

O juízo de primeiro grau rejeitou o pedido da ex-empregada, e o TRT-3 manteve a decisão. A relatora do caso, juíza Sandra Maria Generoso Thomaz Leidecker, pontuou que a empresa agiu corretamente e pagou a multa prevista no artigo 479 da CLT — “nos contratos que tenham termo estipulado, o empregador que, sem justa causa, despedir o empregado será obrigado a pagar-lhe, a título de indenização, e por metade, a remuneração a que teria direito até o fim do contrato”. 

De acordo com a decisão, ao firmar contrato por prazo determinado, as partes se obrigaram apenas pelo período ajustado, e a multa deve ser a única consequência jurídica da rescisão antecipada. Para Leidecker, a autora assumiu o risco ao deixar o emprego anterior para assumir uma vaga em contrato de experiência. Não houve indícios de má-fé, prática discriminatória ou irregularidade por parte da empresa.

Diante disso, a Turma negou provimento ao recurso e manteve a improcedência do pedido de indenização por perda de uma chance. O processo já foi arquivado definitivamente. Com informações da assessoria do TRT-3.

Clique aqui para acessar a decisão
Processo nº 0010342-56.2024.5.03.0055 





Fonte: Conjur

Leia mais...

Ruares Mattos: o brasileiro que projeta arte, comunicação e espiritualidade no cenário...

Juares Nogueira Matos Neto, conhecido no meio artístico como Ruares Mattos, é...

Eficiência e limites dos mecanismos jurídicos em concessões e PPPs

Por que “crises” são recorrentes em concessões e PPPs Concessões e PPPs...

Estratégia não é improviso: é método

Quando falo de planejamento estratégico, não estou falando de planilhas bonitas, apresentações...

Adibis Concept revoluciona o mercado de mega hair com técnica injetada em...

A Adibis Concept vem se consolidando como um dos principais nomes da...

O caso Suzi Cley Ribeiro e a reconfiguração do mercado editorial brasileiro

A ascensão de Suzi Cley Ribeiro no mercado editorial brasileiro não pode...

Fiador não paga aluguéis se locador se nega a receber chaves

Exigência abusiva Os fiadores não podem ser responsabilizados pelos aluguéis se o...