Notícias Jurídicasmaioria considera omissão de MG em subsídio de delegados

maioria considera omissão de MG em subsídio de delegados



Estado ausente

O Plenário do Supremo Tribunal Federal formou maioria nesta quinta-feira (5/2) para declarar que o estado de Minas Gerais foi omisso ao não apresentar proposta de lei para remuneração exclusiva por subsídio para os delegados da Polícia Civil, como previsto no artigo 144 da Constituição — conforme a redação dada pela Emenda Constitucional 19, de 1998.

TJ-BA reconheceu direito de delegados que ingressaram no serviço público antes da Reforma da Previdência a aposentadoria integral

Governo mineiro não propôs lei para remuneração exclusiva por subsídio para os delegados da Polícia Civil

A discussão ocorre em ação direta de inconstitucionalidade por omissão proposta pela Associação dos Delegados de Polícia do Brasil (Adepol). A entidade questionou a demora do governador de Minas para propor uma lei que institua para a categoria esse regime — que consiste em parcela única, sendo vedado o acréscimo de gratificações e adicionais, a não ser as verbas de natureza indenizatória.

O caso chegou ao STF em 2011 e ficou sob a relatoria do ministro Marco Aurélio (hoje aposentado). O julgamento começou no Plenário Virtual em 2020, com o voto do relator. Na ocasião, o magistrado afirmou que o dispositivo constitucional é impositivo e que, diante da ausência de lei estadual para regulamentar o assunto, estava configurada a omissão normativa.

Apesar disso, Marco Aurélio considerou que seria impróprio fixar no âmbito da ação um prazo para que o governo mineiro solucionasse a questão.

O julgamento foi retirado do Plenário Virtual por causa de um pedido de destaque do ministro Alexandre de Moraes.

Divergências sobre prazo

Nesta quinta, a ministra Cármen Lúcia e os ministros Cristiano Zanin, Kassio Nunes Marques, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Edson Fachin acompanharam o relator, mas divergiram entre eles sobre a fixação do prazo.

Enquanto Nunes Marques propôs que fossem concedidos 24 meses para o estado editar a lei — sendo acompanhado por Zanin, Toffoli e Cármen —, Gilmar e Fachin sugeriram 12 e 18 meses, respectivamente.

O julgamento foi suspenso em função da ausência dos ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Luiz Fux, que ainda não votaram.

ADO 13





Fonte: Conjur

Leia mais...

Paulo Cesar Pradella Sales é nomeado Capelão Honorário nos Estados Unidos pela...

Em um momento marcado por fé, propósito e reconhecimento ministerial, Paulo Cesar...

Davi Cordeiro consolida liderança empresarial ao unir visão estratégica, inovação e alta...

Empresário brasileiro integra alta performance, governança e inovação para construir um ecosistema...

Expectativas do mercado imobiliário para 2026

Por Gabriel CarraraO ano de 2026 se desenha como um período estratégico...

PF aponta suspeição de Toffoli no caso Master; ministro diz que são...

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), divulgou uma...

Café com Comprador: a força que transformou o universo de compras no...

Maior portal e comunidade de compras do país, Café com Comprador, empresa...

São Paulo assume o protagonismo do carnaval Brasileiro e consolida uma nova...

O Carnaval de São Paulo vive um de seus momentos mais emblemáticos...